「AIバブル」は誰が言っているのか──Michael Burryの発言に隠された“仕込みのサイン”

最近、ニュースやSNSで「AIバブル」という言葉をよく見かけるようになりました。
NVIDIAやMicrosoft、PalantirなどのAI関連株が高値をつける中、
「そろそろ崩壊かも？」という声も増えています。

でも、その“バブル論”を最初に言い出したのは誰でしょうか？
そして、なぜそのタイミングで？

「マイケル・バーリ（Michael Burry）」といえば、
映画『マネー・ショート（The Big Short）』で有名になった投資家。
2008年のリーマンショックを予見し、住宅ローン債権を空売りして莫大な利益を得た人物です。

その彼が今年、

“This looks like the dot-com bubble.”
（これはドットコムバブルのように見える）
と発言しました。

さらに、SECへの届け出で、
NVIDIA（NVDA）やPalantir（PLTR）などAI関連株への空売りポジションを持っていることが判明。
つまり、「AIバブル」と言いながら、自分はその下落に賭けていたわけです。

こうした発言が広まると、市場心理は一気に冷え込みます。
個人投資家が「そろそろ危ないかも」と感じて利益確定売りを出し、
短期的に株価が下がる。

でもそのあと、機関投資家が押し目で再び買い集める。
これは相場の常套手段。
「バブル」という言葉が心理的な売りのトリガーになるのです。

💬 “バブル”という言葉は、しばしば「安く買うための合図」。

AI関連株が短期的に過熱しているのは確かです。
NVIDIAのPER（株価収益率）は依然として高く、
過剰な期待が先行している銘柄もあります。

しかし、ドットコムバブルや住宅バブルと決定的に違うのは、
AI相場には実際の業績が伴っているという点。

💡 つまり、これは“実体のある成長相場”であり、“中身のないバブル”ではない。

「AIバブル」と言う人の多くは、すでに売りポジションを取っている側。
つまり、“そう思わせることで儲かる人たち”です。

Michael Burryのようなカリスマ投資家がその言葉を使えば、
市場心理は一瞬で冷え込みます。
でもそれは、彼らが次の仕込みのチャンスを作るための演出でもあるのです。

💬 「AIバブル」と言われたときこそ、冷静に“誰がそう言っているのか”を見よう。
それが、相場の本当の流れを読むヒントになります。

相場の世界では、ニュースよりも“意図”を読むことが大切です。
感情で売る人がいれば、その裏で静かに買う人がいる。

今回の「AIバブル」報道もまた、
マーケットの“心理戦”のひとつなのかもしれません。

💕この記事が参考になったら、ぜひ下のバナーをポチッと応援してもらえると嬉しいです！
（ランキングが上がると更新の励みになります🌷）

コメント